A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que interpuso un ciudadano en contra de Colpensiones, con el objeto de que se declarara la nulidad de unas resoluciones, al igual que el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de una pensión de vejez por los tiempos cotizados al ISS durante el tiempo que trabajó en el sector privado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 710/21, mediante la cual estableció que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, conocerá de aquellas controversias en las que la calidad que ostentaba el demandante, cuando realizó las cotizaciones que reclama, fuera la de trabajador privado.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Cartagena, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del presente proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el señor Jorge Luis Herrera Barraza, en calidad de apoderado judicial del señor Andrés Avelino Santiago Arrieta.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-631 al Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Cartagena, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Cartagena y a los sujetos procesales dentro del presente proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.